Aamulehti. Mielipide. Jyrki Virolainen, lainkäytön professori. Maanantai 1. syyskuuta 2003.
Outoa esitutkintaa.
"Irak-vuotojutun esitutkinnan tiedottamisessa on ilmennyt omalaatuisia piirteitä. Esitutkinnasta tiedottaminen on lain mukaan poliisin tehtävä, mutta tässä tapauksessa poliisi ei ole ollut kovin halukas keskeneräisestä asiasta kertomaan.

Se on tässä tapauksessa ymmärrettävää. Yllättävää on se, että toisen rikoksesta epäillyn asianaja on ottanut tiedottamisen itselleen. Pitkin kesää lehdistä on voitu lukea asianajaja Matti Wuoren haastattelulausuntoja siitä, mitä esitutkinnassa on tapahtunut ja mitä selvityksiä hän on pyytänyt poliisia tekemään. Samalla Wuori on saanut tilaisuuden puolustaa julkisuudessa omaa päämiestään ja mollata melko suorin sanoin jutun toista, yllyttäkäksi epäiltyä osapuolta.

Hyvään asianajotapaan kuuluu kuitenkin ns. trial by newspaper -kielto eli kielto ajaa asiaa lehtien palstoilla ja yleensä julkisuuden välityksellä. Sen mukaan asianajaja ei saa pyrkiä vaikuttamaan tuomarin ratkaisuun epäasiallisin keinoin eikä ennen ennen oikeuden ratkaisua epäasiallisesti julkisuuteen vedoten pyrkiä luomaan päämiehensä asialle otollista mielialaa.
...
Syyttäjäviranomaisilta edellytetään lain mukaan objektiivisuutta ja puolueettomuutta. Tämän vuoksi tuntuu oudolta, että Irak-vuotojutun syyteharkintaan määrätty valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski on ottanut julkisuudessa jo etukäteen kantaa yhteen asian ratkaisun kannalta keskeiseen kysymykseen eli siihen, olivatko julkisuuteen vuodetut tiedot itse asiassa salaisia.

Vaikka asianosaiset eivät ole vielä antaneet esitutkinnan johdosta loppulausuntojaan eikä asia ole virallisaesti edes edennyt syyteharkintaan, valtiosyyttäjä on kertonut julki kantansa, jonka mukaan Irak-tiedot olivat salaisia, vaikka niitä oli käsitelty julkisuudessa (esim. Helsingin Sanomat 23.8).

Syyttäjällä näyttää siten olevan selkeä ennakkokäsitys sanotusta rikoksen toteutumisen kannalta olennaisesta seikasta. Pitäisi kuitenkin muistaa, että ennakkokäsitys ja sen kertominen julkisuudessa ennen kuin asia on edes tullut suyyttäjänvirastossa vireille, voi saattaa syyttäjän objektiivisuuden ja esteettömyyden kyseenalaiseksi.

Valtakunnansyyttäjänvirastossa kannattaisi harkita syyteharkinnan tekijän vaihtamista, jottei syyteharkinta menettäisi kokonaan uskottavuuttaan.
..."

Aamulehti. Mielipide. Jyrki Virolainen, lainkäytön professori. Maanantai 1. syyskuuta 2003.

"Onneksi oikeushan tuomion antaa kaikkien onneksi."

Lue myös!

Median sekoilua vuotajan asianajajan ehdoilla.
Mitä Anneli Jäätteenmäki oli sitten pyytänyt tasavallan presidentin neuvonantaja Martti Manniselta. Kaikkien alojen asiantuntija asianajaja Matti Wuori sai televisiossa useina päivinä kritiiköttömästi selostaa mikä konna Jäätteenmäki oikein on. Aluksi hän piti mahdollisena, että Jäätteenmäki on syyllistynyt yllytysrikokseen, siis yllytysrikokseen! Wuoren päämies on lainopillisen koulutuksen saanut lainopin kandidaatti. Seuraavana päivänä Wuori sai selostaa televisiossa, kuinka Jäätteenmäki oli oikein kovasti pyytänyt asiakirjoja, rikoskin näytti sitten hiukan ilmeisemmältä! Ei oikeus voi tuomita Jäätteenmäkeä yllytysrikokseen ellei hän sitten ole käyttänyt naisellisia keinoja saadakseen paperit. Odotan mielenkiinnolla asianajaja Matti Wuoren seuraavaa esiintymistä. Onneksi oikeushan tuomion antaa kaikkien onneksi.

Nettisanomat.com. Osa pääkirjoituksesta. Pertti Manninen. Torstaina 19.06.2003.

Kommentteja kaikesta. Pääkirjoitus. Torstaina 19.06.2003.
Georg Henrik Wright. Asenteellinen ja varovainen Helsingin Sanomat. Aatos Erkon demokraattisen lehdistön tehtävät vuodelta 1958 löytyneet! Valikoitua kertomista ja käsittelyä. Oppositiojohtaja teki palveluksen isänmaalle. Oraakkeli Lasse Lehtinen. "SDP kostaa aina". Lipposen ja eliitin militaristisuuden paljastukseksasta sai maksaa kovan hinnan. Median sekoilua vuotajan asianajajan ehdoilla. Vapise Kepu, SDP kostaa aina!